loading

Суд встал на сторону компании Мамута в кредитном споре с «Трастом»

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Москвы, отказавшего ритейлеру в принудительном изменении условий договора с «Трастом» и реструктуризации долга на 2,6 млрд рублей. Он согласился с позицией истца о том, что коронавирусные ограничения привели к снижению финансовых показателей и что это основание для применения ст. 451 ГК РФ («Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств»). Истец сможет погасить кредит в конце 2022 года, не платить проценты за срок действия коронавирусных ограничений, а после их отмены — платить проценты по сниженной ставке — половина от ставки рефинансирования ЦБ.

«Траст» считает, что «судебная система продолжает создавать опасные прецеденты для всего банковского рынка», а неплатежеспособность истца не связана с пандемией. Это уже вторая проигранная банком тяжба со структурами Мамута: похожее постановление было вынесено по иску о долгах киносети бизнесмена.

Случаи такого рода резко критиковало банковское сообщество. Банкиры указывали, что решения судов принуждают банки к изменению договоров на условиях заемщика и это грозит порочным кругом роста ставок по кредитам.

Защита Hamleys считает, что решение «говорит о консолидированной позиции правительства и судебной системы по вопросу недопустимости банкротства заемщиков из-за пандемии». Управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай сказал изданию, что сейчас по аналогичным искам в пользу компаний-заемщиков, ссылающихся на пандемию, выносится лишь порядка 20% судебных решений.

Скопировать ссылку