Все, что надо знать о ядерной угрозе, дело Собчак и хакеры против российских банков

Все, что надо знать о ядерной угрозе, дело Собчак и хакеры против российских банков

Страх ядерной войны сопровождает российское вторжение в Украину с первого дня, когда Владимир Путин в своем обращении прямо намекнул на готовность к применению ядерного оружия в случае вмешательства Запада. В октябре, после новых заявлений Путина о том, что «роза ветров может развернуться в сторону тех, кто пытается шантажировать нас ядерным оружием», и мощнейшей кампании с обвинениями Украины в подготовке взрыва «грязной бомбы», ядерные страхи достигли пика. Мы поговорили с признанными на мировом уровне экспертами о правильной оценке рисков ядерной войны и о том, что поможет ее избежать.

История вопроса

Ядерные угрозы Западу начали появляться в выступлениях Владимира Путина задолго до войны в Украине. Весной 2015 года в фильме «Крым. Путь на родину» Путин заявил, что Россия в марте 2014 года была готова привести в боевую готовность ядерные силы, а сам Путин «был готов к самому неблагоприятному развитию событий». В 2018 году новые виды ядерного оружия стали главной темой знаменитого послания Путина Федеральному собранию — с «мультиками», в которых ядерные ракеты поражали Флориду. Год спустя Путин уже почти прямо предупреждал США, что ядерное оружие «может быть развернуто и использовано <...> в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений о применении угрожающих нам ракетных комплексов».

В 2020 году Путин утвердил новые «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания», которые впервые в истории были опубликованы в открытом доступе. Перечисленные в документе главные условия для применения ядерного оружия принципиально не отличались от указанных в военной доктрине 2014 года — ядерная агрессия против РФ или агрессия с применением обычного оружия, угрожающая самому существованию государства. Новая доктрина добавляла к ним два расширяющих условия: получение достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территорию РФ или ее союзников, и воздействие противника на критические объекты, вывод из строя которых может повлечь срыв ответных действий ядерных сил.

Но только после начала войны в 2022 году Путин стал выступать с прямыми ядерными угрозами регулярно.

• 24 февраля: «Кто бы ни пытался помешать нам, а тем более создавать угрозы для нашей страны, для нашего народа, должны знать, что ответ России будет незамедлительным и приведет вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории еще никогда не сталкивались. Мы готовы к любому развитию событий. Все необходимые в этой связи решения приняты. Надеюсь, что я буду услышан».
• 27 февраля: «Высшие должностные лица ведущих стран НАТО допускают и агрессивные высказывания в адрес нашей страны, поэтому приказываю министру обороны и начальнику Генерального штаба перевести силы сдерживания Российской армии в особый режим несения боевого дежурства».
• 17 июня: «Ничего мы не угрожаем. Но все должны знать, что у нас есть [ядерное оружие] и что мы будем применять, если потребуется, для защиты нашего суверенитета. Это очевидная вещь».
• 21 сентября: «В ход пошел и ядерный шантаж. Речь идет не только о поощряемых Западом обстрелах Запорожской АЭС, но и о высказываниях некоторых высокопоставленных представителей ведущих государств НАТО о возможности и допустимости применения против России ядерного оружия. Тем, кто позволяет себе такие заявления в отношении России, хочу напомнить, что наша страна также располагает различными средствами поражения, а по отдельным компонентам — и более современными, чем у стран НАТО. И при угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф. Территориальная целостность нашей Родины, наша независимость и свобода будут обеспечены, подчеркну это еще раз, всеми имеющимися у нас средствами. А те, кто пытается шантажировать нас ядерным оружием, должны знать, что роза ветров может развернуться и в их сторону».
• 30 сентября: «США — единственная страна в мире, дважды применившая ядерное оружие, уничтожив японские города Хиросиму и Нагасаки. Кстати говоря, создали прецедент».
• 14 октября: «Введение каких-то войск в прямое соприкосновение, в прямое столкновение с Российской армией — это очень опасный шаг, который может привести к глобальной катастрофе. Надеюсь, что ума-разума у тех, кто говорит об этом, хватит для того, чтобы подобных опасных шагов не предпринимать».

Что происходит сейчас

В конце прошлой недели ядерные страхи вышли на новый уровень из-за российской кампании по обвинению Украины в подготовке «грязной бомбы». Министр обороны Сергей Шойгу и глава Генштаба Валерий Герасимов (как выяснилось позже — по указанию Путина) провели беспрецедентный обзвон западных коллег, каждого из которых предупреждали об «украинской провокации». В «РИА Новости» появился ее детальный сценарий: Украина якобы планировала изготовить и начинить радиоактивным материалом муляж ракеты комплекса «Искандер», запустить и сбить его над зоной отчуждения Чернобыльской АЭС, а потом заявить, что это был пуск Россией ядерного заряда. Эксперты оценили эту версию как бредовую — хотя бы потому, что отличить «грязную бомбу» от ядерного оружия по следу не составляет никакого труда.

На Западе российские заявления были однозначно расценены как подготовка Россией предлога для дальнейшей эскалации (какой именно — неизвестно) или намерение самой осуществить провокацию, обвинив в ней Украину. Последнее, впрочем, менее вероятно — за все время войны ни за одним из российских предупреждений о «готовящихся провокациях» не последовала «операция под ложным флагом». Как бы то ни было, во вторник президент США Джо Байден предупредил Россию, что применение тактического ядерного оружия (ТЯО) «было бы серьезной, серьезной ошибкой». Американские военные, впрочем, ежедневно заявляют, что не видят никаких признаков подготовки России к использованию ядерного оружия в Украине, которая не могла бы пройти незамеченной.

На фоне этой риторики обе стороны конфликта провели ежегодные запланированные ядерные маневры: Россия — учения «Гром», на которых отрабатывался массированный удар стратегических ядерных сил, а НАТО — более скромные двухнедельные учения «Стойкий полдень» с участием стратегической авиации.

Только ближе к концу недели обстановка немного разрядилась. Во-первых, стало понятно, что в реальной жизни «провокация» с «грязной бомбой» вряд ли состоится. Москва перешла к версии: «Киев испугался резонанса и заметает следы». Во вторник об этом заявил зампостпреда России при ООН, а в четверг — и сам Путин в своем четырехчасовом выступлении на Валдайском клубе.

Во-вторых, в той же речи Путин выступил по ядерному вопросу более сдержанно, чем раньше. «Мы инициативно ничего никогда не говорили по поводу возможного применения Россией ядерного оружия, а только намеками отвечали на те заявления, с которыми выступали лидеры западных стран», — сказал он, пояснив, что имеет в виду высказывание экс-премьера Великобритании Лиз Трасс о том, что она была бы готова в случае необходимости отдать приказ о применении ядерного оружия (стоит отметить, что эту фразу Трасс произнесла 24 августа — через несколько месяцев после первых ядерных угроз Путина, и речь в ней не шла конкретно об ударе по России). «Нам не нужно этого делать [наносить ядерный удар в Украине], для нас смысла нет никакого в этом — ни политического, ни военного», — сказал Путин.

Как специалисты оценивают вероятность ядерной войны

Эксперты с осторожностью говорят о самой возможности рассчитать вероятность реального ядерного конфликта. Но The Bell попробовал оценить серьезность ситуации, поговорив с тремя авторитетными специалистами по ядерному сдерживанию — содиректором Программы ядерной политики Фонда Карнеги Джеймсом Эктоном и научными сотрудниками Института ООН по исследованию проблем разоружения (UNIDIR) Андреем Баклицким и Павлом Подвигом (интервью с ним мы опубликуем на следующей неделе).

У всех троих, как и у большинства других ядерных экспертов, похожие оценки. Первый главный вывод: прямо сейчас риск применения ядерного оружия не так высок, как может показаться из новостей, — но существенно выше, чем в мирное время. Второй: даже если ядерное оружие будет применено, это не означает неминуемой ядерной войны — но многократно повышает этот риск.

«Я все еще думаю, что применение ядерного оружия маловероятно. Но ни в коем случае не невозможно. И гораздо более вероятно, чем было в мирное время», — сказал The Bell Джеймс Эктон. «Всегда существует теоретическая возможность, что мы дойдем до той черты, где использование ядерного оружия будет реально. На мой взгляд, мы до этой черты еще не дошли, но находимся от нее в нескольких шагах», — сформулировал Павел Подвиг.

Подвиг обращает внимание на то, что в течение всех восьми месяцев войны ядерные угрозы Москвы ограничиваются заявлениями, за которыми не следуют даже демонстрационные действия. «В самом начале, когда операция только началась и были произнесены слова о готовности применения ядерного оружия, были основания для беспокойства — никто не знал, во что все это может вылиться и насколько серьезны практические шаги, которые готово предпринять или уже предприняло российское руководство. Но по мере того, как ситуация развивалась, стало понятно, что на самом деле каких-то изменений на уровне приведения ядерных сил в состояние боевой готовности не было», — говорит эксперт.

Сами по себе заявления с ядерными угрозами не означают переход противостояния в новое качество. «Так работает ядерное сдерживание. Ядерное оружие не существует без подобных мер, это его неотъемлемая часть», — объясняет Подвиг. Важно, что в кремлевских заявлениях ни разу не звучало намерение применить ядерное оружие против Украины и в Украине, добавляет он. Угрозы сводились к предупреждениям в адрес Запада: не надо вмешиваться в военные действия в Украине, если вы вмешаетесь, мы будем реагировать. «У этих заявлений был эффект — с самого начала Запад очень осторожно подходил к поставкам помощи Украине. Но со временем был найден определенный баланс: вооружения стали поставляться все более серьезные, но с определенными условиями — не использовать это оружие для ударов по территории России», — говорит Подвиг.

Андрей Баклицкий напоминает, что ядерное оружие в любом случае невозможно рассматривать как оружие, применимое на поле боя. Эксперты многократно указывали на то, что использование маломощных тактических боеголовок в войне в Украине будет бессмысленным, а стратегическое ядерное оружие для этого не предназначено по определению. «Ядерное оружие — это в первую очередь политическое оружие. Вы говорите: у нас есть оружие разрушительной силы, большой потенциал для эскалации, поэтому давайте вы выполните какие-то наши требования, чтобы мы не наносили ядерный удар», — объясняет Баклицкий.

Все это, конечно, не значит, что дело не может дойти до применения ядерного оружия. Но для этого должны создаться определенные условия. «В случае если Россия терпит катастрофическое поражение на поле боя или Путин начинает чувствовать, что его власть ослабевает, или российская экономика оказывается на грани очень серьезного коллапса — в таких обстоятельствах, на мой взгляд, применение ядерного оружия действительно могло бы стать возможным», — говорит Джеймс Эктон.

Каким может быть сценарий эскалации

Если Россия все же решится на ядерную эскалацию, она почти наверняка будет постепенной. «Ядерное оружие — это политическое воздействие, вы заинтересованы в как можно более долгом периоде такого давления», — говорит Андрей Баклицкий.

Джеймс Эктон описывает возможную последовательность действий России в случае эскалации так. Сначала российские чиновники будут все больше говорить об использовании ядерного оружия. В частности, лично Путин выступит с конкретными ядерными угрозами: к примеру, скажет, что если ВСУ зайдут в Крым, Россия применит ядерное оружие. Потом Россия начнет демонстративно перемещать тактические ядерные боеголовки из хранилищ в места базирования их системы доставки. Следующим шагом может стать первый с 1990 года ядерный взрыв на одном из российских полигонов — например, на Новой Земле. Следующие этапы: взрыв над Черным морем, взрыв над малонаселенной частью Украины, а если двигаться еще дальше по этой шкале — применение на поле боя против украинских сил, перечисляет Эктон. Первое применение ядерного оружия против украинского города, не говоря уже о США, он считает крайне маловероятным.

Каким будет ответ Запада на эти шаги, предсказать сложно. «Вполне возможно, что ответом будет широкомасштабная неядерная военная операция. Возможно, США ответят потоплением ряда российских кораблей без применения ядерного оружия. Затем Путин ответит, скажем, применением ядерного оружия на поле боя против украинских сил. И с этого момента начнется эскалация», — предполагает Эктон. В любом случае — если ядерное оружие будет использовано, есть риск того, что дальнейшее развитие событий ни одна из сторон не сможет полностью контролировать, говорит он.

Как может выглядеть такая неконтролируемая спираль, предположил в недавней статье директор по исследованиям Европейского совета по международным отношениям, бывший сотрудник Госдепа Джереми Шапиро. Описанный им сценарий таков. Россия терпит новые поражения в Украине, угрожающие самому существованию режима Владимира Путина, — например, оказывается перед реальным риском потери Крыма. В этот момент среди российского руководства может найтись «гений», который предложит развернуть ход войны с помощью ядерной демонстрации — например, нескольких небольших ударов тактическим ядерным оружием по украинским войскам или инфраструктурным объектам. Одновременно Россия приводит свои стратегические силы в состояние повышенной готовности, чтобы продемонстрировать серьезность своих намерений. Российский «гений» будет уверять, что Запад не так дорожит Украиной, чтобы в ответ на эти меры начать ядерную войну.

США будет трудно определить уровень ответного удара, достаточного для адекватной реакции, но недостаточного для того, чтобы спровоцировать ядерную войну. В этот момент уже американский коллега российского «гения» может убедить руководство страны в том, что Россия блефует и не готова на самоубийственную прямую ядерную атаку на США, а Вашингтон обязан примерно наказать Москву. НАТО осуществит мощный неядерный удар по российским войскам или флоту и приведет собственные стратегические силы в повышенную готовность. Москва воспримет это как доказательство намерения США полностью уничтожить российский режим и его руководителей и ответит тактическими ядерными ударами по приграничным силам НАТО. У альянса не останется выбора, кроме прямого вступления в войну с Россией. Москва, опасаясь уничтожения своих стратегических ядерных возможностей, в соответствии со своей военной доктриной нанесет первый удар межконтинентальными ракетами. Дальше пути назад уже не будет.

Последствия полноценной ядерной войны эксперты оценивают еще более неохотно. «Речь о сотнях миллионов немедленных смертей. А также о многих сотнях миллионов, если не миллиардах из-за долгосрочных климатических последствий. Миллиарды людей будут голодать. Выжившие переживут немыслимую психологическую травму, наблюдая за разрушением мира», — перечисляет Джеймс Эктон. У России и США на двоих около 1600 стратегических ядерных зарядов, и всего пары таких зарядов хватит для уничтожения половины населения города-миллионника, говорит Андрей Баклицкий. «Я не уверен, что если начнется полноценный обмен ядерными ударами между Россией и США, то эти страны продолжат существовать как государства. Будет уничтожена вся инфраструктура, большая часть населения, руководства», — описывает он.

Как снизить риск ядерной войны

Никаких физических возможностей предотвратить применение ядерного оружия не существует. «На мой взгляд, единственный существующий механизм ядерного сдерживания — это нравственный закон внутри нас. Я надеюсь, что все-таки хладнокровное убийство десятков и сотен тысяч человек — это действие, которое не встретит понимания ни у кого», — говорит Павел Подвиг. Даже неядерный военный ответ на применение Россией ядерного оружия может быть очень рискованным, как и каждый шаг по спирали эскалации. Поэтому главным средством предотвращения эксперты называют максимально четко выраженную позицию всех крупнейших стран мира о недопущении применения ядерного оружия.

Прежде всего это касается условно нейтральных ядерных держав — Китая и Индии. «[На месте западных лидеров] я бы постарался заключить соглашение с Китаем и Индией о том, что, если Россия применит ядерное оружие, они полностью изолируются от России. Если Россия применит ядерное оружие, она должна быть полностью изолирована от всего мира, превратиться в никому не нужное государство-изгой. Если мир объединится, Россия сможет заплатить огромную цену за использование ядерного оружия и без необходимости военного ответа», — говорит Джеймс Эктон. Только если мир не продемонстрирует такого единства, он «не стал бы снимать с обсуждения военный ответ США и их партнеров и союзников».

Прямые угрозы ответного военного и особенно ядерного удара со стороны стран Запада специалисты считают бесполезными и даже вредными. «Западным странам точно не надо делать ничего такого, что могло бы привести к ядерному конфликту. Никакого приведения своего ядерного оружия в боевую готовность и т.д.», — говорит Андрей Баклицкий. Ядерные доктрины большинства стран намеренно неконкретны — это позволяет быть гибким, расширять зону сдерживания, поясняет эксперт. «Если какая-то страна точно знает, за что получит ядерный удар в ответ, она будет делать все остальное, не опасаясь применения ядерного оружия в ее сторону. Поэтому проводить какие-то публичные красные линии нет смысла. Мне кажется, гораздо больше смысла вести переговоры в непубличном формате — насколько мы знаем, западные страны посылают в таком формате России какие-то сигналы», — говорит Баклицкий.

Наиболее разумная стратегия для Запада — это полностью исключить прямое военное вмешательство, считает Павел Подвиг. «Если Россия, не дай бог, применит ядерное оружие, правильным решением будет не отвечать даже с помощью обычного вооружения. Более того, еще до потенциального удара сигнализировать, что военного ответа не будет, что Запад не втянется в эту войну», — считает он. По такому пути уже пошла Франция — Эмманюэль Макрон в середине октября заявил, что Франция не будет использовать ядерное оружие, даже если Россия нанесет ядерный удар по Украине. Ответные ядерные угрозы только позволят Путину наращивать свой ядерный шантаж, а в случае прямого вступления США в войну с Россией все сведется к соревнованию — кто может убить или угрожать убить больше гражданских, писал Подвиг в начале октября. «Это не то соревнование, в которое вы захотите вступить с нынешним российским руководством», — отмечал он.

Что мне с этого?

Ядерную опасность не стоит ни преуменьшать, ни преувеличивать. Сейчас ситуация выглядит намного более опасной, чем до 24 февраля, но до того, чтобы ядерная война стала реальностью, она пока далека — даже для того, чтобы сложились нужные условия, и России, и Западу осталось совершить еще много ошибок.

ИНВЕСТИЦИИ

Драматичный квартал

В США продолжается сезон отчетностей, который должен продемонстрировать инвесторам, как компании справляются с высокой инфляцией, снижением расходов потребителей, продолжающимися проблемами в цепочках поставок и сильным долларом. На этой неделе отчитываются компании, представляющие 46% рыночной капитализации S&P 500, в том числе бигтехи, к которым приковано повышенное внимание из-за их высокой доли в индексе. Все компании, кроме Apple, отчитались хуже ожиданий, а главными разочарованиями стали Amazon и Meta (признана в России экстремистской). Подробнее о драматичном сезоне отчетностей читайте здесь, а чтобы ничего не пропустить, подписывайтесь на нашу еженедельную рассылку для инвесторов.

DDoS-атаки на российские банки

После начала войны число DDoS-атак на российские сайты выросло в 15 раз. С весеннего пика интенсивность нападений снизилась, но все равно остается в разы выше прошлогоднего уровня. Больше всего досталось финансовому сектору: сайты и приложения банков и брокеров регулярно перестают работать до сих пор. Правда, сами банки предпочитают не раскрывать, что за их «техническими сбоями» стоят именно хакеры. Разобрались, кто стоит за атаками на российский бизнес, почему спустя восемь месяцев после начала войны крупные банки и брокеры так и не сумели справиться с натиском хакеров-любителей и насколько в сохранности деньги клиентов.

СИГНАЛЫ

Дело Собчак

На этой неделе против Ксении Собчак успело появиться и рассосаться целое уголовное дело, а сама журналистка, до недавнего времени продолжавшая работать из России, спешно уехала из страны.

• Собчак покинула Россию в среду. У оперативников было постановление следователя о ее задержании и, вероятно, информация о покупке билетов в Дубай и Турцию. Ее ждали в аэропорту бизнес-авиации Внуково-3. Вскоре выяснилось, что вместо аэропорта Собчак поехала на белорусско-литовскую границу и пересекла ее по земле — по данным «Базы», по израильскому паспорту.
• Накануне поздно вечером был задержан коммерческий директор «Осторожно Media» Собчак Кирилл Суханов — к полудню в среду оказалось, что по одному с ним делу задержали экс-главреда журнала «Татлер» Ариана Романовского (Кузьмина). Вечером в среду оба были отправлены в СИЗО на два месяца. Им предъявлено обвинение по статье о вымогательстве в составе организованной группы в особо крупном размере с санкцией до 15 лет лишения свободы.
• По версии следствия, Суханов, сговорившись с Романовским, требовал 11 млн рублей за то, что в Telegram будет удален некий материал, и за дальнейший блок на негатив. По данным Bazа, это канал светских сплетен «Тушите свет», который вел Романовский. Потерпевший, написавший заявление, — сам глава «Ростеха» Сергей Чемезов, следует из материалов дела.
• Суханов в суде признал, что получил 800 тысяч рублей и готов их вернуть, но не знает об 11 млн рублей и не контролирует канал. Романовский настаивал, что «не вел финансовых разговоров со стороной господина Чемезова». Его слова («пост о том, что проводился день рождения») частично подтверждают информацию Baza о том, что удален достаточно безобидный текст о присутствии Чемезова на дне рождения совладельца «Трансмашхолдинга» Андрея Бокарева.
• Статус самой Собчак в деле долго оставался интригой. В среду источник ТАСС сообщил, что она проходит по делу как подозреваемая. В пятницу тот же источник сказал, что следователь отменил постановление о привлечении Собчак как подозреваемой, вернув ее в статус свидетеля. А адвокат Собчак Сергей Бадамшин со ссылкой на материалы дела заявил, что статуса подозреваемой у его подзащитной никогда и не было.
• Собчак еще во вторник расценила преследование Суханова как «очередное давление на журналистику в стране»: «к нам не за что докопаться, и это их бесит. Они постоянно задерживают моих журналистов. Теперь они взялись за Кирилла и шьют ему дело».

КАК У НИХ

Новый премьер

Лиз Трасс подала в отставку в пятницу 21 октября, после чего стартовала процедура партийного отбора в парламенте. Уже в воскресенье, после отказа от борьбы экс-премьера Бориса Джонсона, нужные для выдвижения 100 голосов парламентариев набирал только Сунак. Если бы столько же обеспечила себе его оставшийся конкурент — лидер Палаты общин Пенни Мордаунт — кандидатура премьера определилась бы на общепартийных выборах до конца недели. Но этого не произошло, и еще до формального конца процедуры объявления поддержки в парламенте Мордаунт отказалась от борьбы — Сунак стал де-факто премьером уже на этой неделе. Рассказываем, кто такой новый премьер и чего от него ждать.

ТЕХНОЛОГИИ

Как устроена «Золотая корона»

В самом начале марта Visa и Mastercard объявили об уходе из России, а миллионы россиян лишились возможности расплачиваться своими картами за рубежом, оплачивать зарубежные покупки и услуги иностранных сервисов, получать зарплаты от иностранных компаний. Воспользоваться ситуацией сумели три бизнеса, о которых мы в ближайшее время расскажем в наших технорассылках. Один из них — платежная система «Золотая корона», которая уже девять месяцев снабжает деньгами большую часть россиян, уехавших из страны. В последнем выпуске нашей технорассылки речь идет именно о ней.